Meta打赢官司，判决书却暗藏告倒AI巨头的“玄机”
6月26日消息，据TechCrunch报道，美国联邦法官在13位图书作者对Meta的诉讼中作出有利于Meta的裁决。该案指控Meta未经授权使用原告受版权保护的作品训练人工智能模型。
联邦法官文斯·查布里亚作出简易判决，认定Meta以受版权保护的图书训练AI模型属于“合理使用”，符合法律规定。此前，另一位联邦法官也在类似案件中支持了Anthropic公司，这两起案件对科技行业而言是阶段性胜利，多年来科技企业一直与媒体公司争论AI模型对受版权保护作品的训练应属合理使用。
不过，这些裁决并非“一锤定音”，两位法官都明确指出判决适用范围有限。查布里亚法官强调，这一决定不意味着所有AI模型针对受版权保护作品的训练都合法，而是本案原告“提出的论点有误”且证据不足。他还表示，在类似案件中，原告若能就“被告行为对市场造成的影响”提供更完善证据，有望获胜。
查布里亚法官认定Meta在本案中的用途具有“变革性”，原告未能证明Meta的复制行为对作者市场造成损害。目前，Anthropic和Meta在使用图书训练AI模型方面获阶段性法律支持，但针对科技公司以其他受版权保护作品训练AI模型的诉讼仍在进行，如《纽约时报》起诉OpenAI和微软、迪士尼和环球起诉Midjourney。
查布里亚法官指出“合理使用”抗辩高度依赖案件细节，不同产业的合理使用理由强弱不一，某些作品类型的市场可能更容易受AI生成内容的间接竞争影响。
